投稿者: M.Atsumi

まだちょっと不調かな．．．とまあ、そんなこんなで最近、音楽はリード・オンリー・モードです。

そんな生活に、追い討ちを掛けるように、BUFFALOのPC-P4LANを買ってしまいました．．．

（ここに載せる写真を撮ろうかと思ったら、デジカメが不調．．．）

いや～、これって便利ですね。ポータブルで聴くためにＭＰ３化してＰＣに保存してある音楽データをＬＡＮで繋いでオーディオ・アンプで再生可能！
リモコンで曲は選べるし、接続はデジタル出力だし（ＭＤデッキのＤＡＣ使用）
ホントはＣＤで再生する方が良いんでしょうが、お手軽なＢＧＭならこれで十分です。

実は昔から、ＰＣからデジタル出力を引っ張って似たようなことをやっていたんですが、ソフト立ち上げて、ごちゃごちゃとやってＣＰＵに負荷をかけるとＰＣがうるさくて不満だったのですが、これならＰＣへの負荷はディスクアクセスだけなのでかなり軽く済みます。

あと、ＰＣを使ってキャプチャした映像も簡単にテレビで出力が出来ますし、ＰＣのディスプレイよりも見やすいです。ほんと便利な世の中になったもんだ。う～ん、ＬＡＮ対応ハードディスクが欲しくなってしまった。

（そういえば最近は、ＭＤデッキをＤＡＣとしてしか使っていないな．．．．）

「アルダーとアッシュはどっちが良いか？」ギター関係サイトのBBSとかで時々話題になりますね。ギターのトップ・メーカーであるフェンダーが年代別に、この２つの材を使った事で、ある意味ユーザーに悩みの種を植え付けてしまった訳です。

ギターに関しては、よく分かりませんが、ベースに関しては、私の場合「断然！アルダー派」です。

理由はアルダーの方が私好みの音がする事が多いから．．．って理由になってないか、でも、実際この問題の答えはこれしかない訳で、ユーザが勝手に好きな方を選べば良いのです。

では、アッシュは全然駄目なのか？と言えばそんな事はなくて、上の表現がちょっと微妙なのが分かります？

トータル的な良し悪しを無視して言いますと．．．．
アルダーの場合、１０本中７本位は自分の好きな音が出ます。
アッシュの場合、１０本中１本位は自分の好きな音が出ます。
確率の問題なのか？と言われれば、「はい、そうです。」としか答えようが無いんですが．．．

（あと、付け加えると、アッシュは個体差が大きい様な気がします。）

昨日、買い物のついでにちょっと寄り道して、特に買うものは無かったのですが、楽器屋へ

店員さんとちょっと話をしていると「GALLIEN-KRUEGERアンプの試奏会をやっているので、良かったらどうですか？」との事。

そうは言われても、最近はアンプ使わないし．．．いや、ちょっと待てよ．．．ある事が閃いたので
「自分の楽器を持ち込まないと、良し悪しは分からないからねー」と言ってみると、
「持ち込んでも良いですよ、それなら明日にしますか？空いている時間に予約しておきます。」との事で予約完了。

何が閃いたかと言うと．．．用意されている楽器と、自分の楽器との相対的な比較が出来る、って事。
前から、同じ条件で音を出して比較すれば、自分の楽器の良し悪しがハッキリするって思ってたんですが、なかなかそう言う機会って無いんですよね。
（相変わらず、楽器屋の店員さんに申し訳ない事をしていますが．．．一応、罪悪感はあるんです。）

でっ、今日、再び楽器屋へ行ってきました。

会場のスタジオに入ると、「持ち時間は３０分ですけど、この後の人がキャンセルみたいなので、３０分以上でも良いですよ。」．．．．なんとラッキーな！（しかも、ほとんどの時間、スタジオに一人で放置プレイ状態だった。）

さて、始めましょう．．．でも、やっぱり、後で感想とか聞かれると思ったので、真面目にアンプのチェック。

とりあえず、セットアップされていた、ヘッド1001RBⅡ＋キャビネット（型番忘れた．．．）へ繋いでみました。ウーファーとトゥイーターで別々の音量が設定できる、バイアンプ・システムなる仕掛けが特徴との事、私的にはこのシステムは良し、イコライザーとはちょっと違うダイレクトな周波数の分離で分かりやすいです。全体的には、電気的な硬さがある気もするけど素直な音が出るかな？ローの響きよりもハイの鋭さが勝っている感じで、私的には好きなタイプです。しかし、７００Wって．．．試奏するだけ無駄、こんなの使う時ない、絶対買わない！

って事で、現実的な選択、コンボのBackline 110-II、小さいですね、幅と高さは３０～４０センチ位で、斜め上向きに置けるタイプです。小さい割りに、パワーは７０Wで重さは１３キロちょいあって、パーソナルなら色々と使えそうなスペックです。
音の方は、どうか．．．さっきの７００Wをそのまま１／１０にした感じ（笑）、バイアンプは無くて、音圧みたいなのは違うんですけど、本質的なトーンは同じ感じです。クリーンとドライブのモードがあって、クリーンは素直な音、ドライブは軽く歪ませる位にするとコンプな感じでも使えます。あと、コントロールがシンプルで分かりやすいのも良い。
バンド内の音（パワーを含む）としてどの程度のなのかが未知数なのが気になるのですが、正直言って欲しくなりました。
（買うかどうかは分からないですが、帰るときに１ヵ月有効の見積書を一応、貰っておきました。（汗）

他にもいくつか試したのですが、どれも、本質的な部分は同じ感じですね、値段的な事もあわせると良いアンプだと思います。

さて、本題（？）の楽器比較です、「Backline 110-II」を使って、MADE　IN　USAの楽器達（あえて、メーカとモデル名は言いません）と、我が「BLADE B-1」との対決。
．．．．まあ、個人的な主観で、どうこう言うのもなんなので．．．
店員さんが聴いている時に、他のベースから自分のベースへ持ち替えたら、「さっきのベースと全然違いますね」と一言、その後、色々と質問されたので、かなり気になる音だったのかと思います。まあ、一般的なメーカーの上位機種と遜色無いレベルかと．．．．。

この前、入手したハイパスを着けてみましょう。

って事なんですが、どれを使うか？いちいち、とっかえひっかえして悩むのは効率的ではない．．．ならば、テスト用デバイスを作ってしまいましょう。

：
：
：

はい、出来上がり。

製品名：ハイパス・チェッカー「実用新案申請中（嘘）」

でっ、チェック開始！

とりあえず、標準的なセラコンの０．００１５μFから検証．．．．なんか馴染んだ音って感じですね、現状のセラコン０．００２より良いかも。

メーカ不明のフィルム、０．００１５、結構良いかな．．．セラコンとあまり変わらない様な．．．

メーカ不明のフィルム、０．００２２、いまひとつ効き方が．．．さっきの方が良いみたい。

双信電機製のマイカ、０．００１５、ちょっと癖がありそうな感じ．．．でも効き方は良い。

双信電機製のマイカ、０．００２２、やっぱこの容量は駄目かな．．．フィルムよりは良い感じだけど．．．

：
：　（3回ほど繰り返し）
：

結局、どれが良いのか分からん．．．マイカの０．００１５が良いかな．．．．と思っていると「あっ、もう一個あった」

双信電機製のフィルム、０．００２２μF（何故かこれだけパーツ箱の別の仕切りに入れてた。）

この容量は期待できないけど．．．．「ん！」なんか、良い感じ．．．って言うか、容量合ってんの？、間違ってない？．．．

いや、合ってるか．．．．

：
：
：

これ、良いかも！

でも、もう一度、比べてみましょう。

：
：　（もう一度繰り返し）
：

やっぱこれに決まり。ちょい絞り加減での高音の切れ味が只者じゃないです。

双信電機製フィルム・コンデンサー、０．００２２μF
Ｍ２Ａ（メタライズド・マイラ型）だそうです。

一応、メーカ等間違っていないかと調べたところ、既に製造中止！（メーカは間違っていないと思う．．．）
結構希少なものみたいですね、あそこの店には、まだ在庫があったから、ちょっとストックしとこうかな？（在庫は、この容量と０．０２２μFだけしか確認していません。多分、他の容量は無し。）

ちょっと気になるのは、この辺のフィルム・コンデンサーはエージングで音が変わるとか、環境による劣化があるとか．．．．そんな話があるみたいなので、この先どうなるのか？

先週末の事ですが、
ちょっと出掛けたついでに、楽器屋へ寄ってみると．．．

ＦＪのシンライン６９年タイプがあったので（ちなみに、カタログには載っていないモデルだそうです。）ちょっと弾かせてもらいました。
（当然、買う気など無かった訳ですが．．．．店員さんごめんなさい。）

メイプルネック、アッシュボディで裏表２Ｐ（だと思う）、かなり軽量、見た感じでは、かなり良くできています。

フェンダーのアンプで鳴らしてみたところ．．．．（以下、省略）

好みにもよるでしょうが、売値で７万５千円（定価９万８千円）は高いです．．．
ピックアップを変えたら？とか、サドルの材質を変えたら？とかモディファイでカバーできるかもしれませんが．．．．ちょっとね。

ＭＩＭのアッシュのシンラインも楽器屋で弾いた時は、あまり良くなかったけど（実際、購入の決め手は５５％オフの値段だったし。）もう少し存在感のある音が出てたんですよね．．．

結局、何が言いたいのかは、「ＦＪさん頑張ってください」って事で．．．
（定価と一緒にクオリティも上げろよ～！）